„Ja vždy hovorím, že každý človek má svoj názor na danú vec, každý človek vidí a chápe veci inak. Nikto nevie povedať, čo je správne a čo nie v systéme prírody, života a celého vesmíru. Možno si iba myslíme, že tá naša pravda je tá správna. To pripúšťam aj v mojom prípade – možno nemám pravdu a moje príspevky budú je len jeden veľký „blábol“. Ale vždy sa spýtam, či si aj ostatní pripúšťajú, že možno oni nemajú pravdu?“
Zipperle Cohanim
Politické šarvátky a kríza

Myslíte si, že máte prehľad o dianí vo svete?

Ak si myslíte, že máte prehľad o dianí vo svete, sklamem Vás. Prehľad nemáte, viete len to, čo ste čítali v novinách, alebo videli ste v správach. A vytvárať si ucelené stanoviská a názory len z týchto médií hlavného prúdu nie je dobré! Môže sa tak stať, že sa Váš názor stane nesprávnym a v celku povrchným. Viem o čom hovorím, samému sa mi občas stane to isté.

Viete vôbec ako vzniká „objektívne “spravodajstvo z novín, či z televízie? Pramene informácie sú tvorené dvomi základnými spravodajskými kanálmi. Prvý vzniká priamo redaktormi daného média a druhý je prebratý z tlačových agentúr. Práve väčšina zahraničného spravodajstva pochádza priamo z tlačových a mediálnych agentúr, tieto každý deň pripravia nádielku najnovších informácií a z tejto čerpá väčšina iných médií. Lenže pracuje sa len s informáciami, ktoré boli vybrané ako tie správne, či skôr vhodné. Zďaleka sa nedá teda povedať, že by išlo o objektívne spravodajstvo, každý jeden problém, či zápletka na dve rôzne strany, dva pohľady na jeden problém. Spravodajstvo by bolo objektívne len vtedy, ak by sa v ňom ponúkol pohľad z obidvoch strán.

Navyše, každý jeden autor do svojej správy pridáva kúsok svojho subjektívneho pohľadu, máme to dané v našej prirodzenosti, zaujať ku všetkému jasný postoj a vybrať si jednu stranu, ktorá sa nám zdá byť tá správna. Nikto nemôže tvrdiť, že je plne objektívny a zároveň nezaujatý, to sa jednoducho nedá. Môže sa len snažiť byť nestranný, avšak to vyžaduje dať rovnaký priestor obom stranám. Avšak toto sa deje málokedy v tlačových agentúrach. Viete, ak niekto z Vás má bližšie k médiám, určite mi dá za pravdu, že v každom jednom médiu existuje niečo ako cenzúra, či skôr rozhodovanie, čo sa zverejní a čo nie. Ak sa niečo príliš nepáči šéfredaktorovi, alebo sa to nezlučuje s postojom daného média, či môže dokonca spôsobiť právny problém, tak sa to nepustí do spravodajstva.

A máme to tu! Cenzúra. Áno, cenzúra existuje a je všade prítomná. Darmo mi bude tvrdiť niekto, že nemám pravdu a vymýšľam si. Poznám viacero majiteľov médií, či ich výkonných jednotiek a každý jeden mi to potvrdil, že výber správ prechádza vždy ich sitom. Doslovne sa vyberajú len tie vhodné správy tak, aby to bolo v súlade s názorovým postojom vydavateľa. A tým to vôbec nekončí, každé médium pretláča tie druhy správ, ktoré zároveň propagujú iné aktivity majiteľov médií, či ich sponzorov, investorov a spriaznených politikov. Toto nie je fikcia, toto je skutočnosť ako to dnes chodí.

Média hlavného prúdu majú jednu podstatu - ide o komerčné média, ktorých jedinou úlohou je zarobiť peniaze. Im až tak veľmi o objektívnosť nejde, jediným ukazovateľom sú pre nich len a len peniaze. Kto zaplatí či niečo zaujímavé dohodí, ten bude mať reklamu a zároveň aj získa pozitívny postoj k jeho aktivitám zo strany médií.

Našťastie existujú aj alternatívne zdroje informácií. U bežných ľudí nie sú žiaľ až tak obľúbené, väčšina ľudí totiž ani netuší o ich existencií, nakoľko ich autori ich nemajú peniaze na širokospektrálnu reklamu. Nuž a bez reklamy sa ťažko robí čokoľvek, veď reklama predáva, to pozná každý. Autori alternatívnych médií skôr tvoria z vlastného presvedčenia a chcú poukázať na pravdu, aj keď z toho nebudú mať zisk. Pozor, iba niektorí autori.

Niečo Vám teraz poviem, rozprával som sa pred rokmi s viacerými autormi Amerických alternatívnych médií a závery ma osobne veľmi prekvapili. Väčšina z nich tvorí svoje spravodajstvo čisto len pre peniaze a zisk. Chcú zarobiť na ľudoch, ktorí prahnú po pravde. Vôbec im nejde o spravodlivosť, či o propagáciu svojich názorov, ako by sa mohlo na prvý pohľad zdať. Priznám sa, odvtedy som stratil aj chuť čokoľvek tvoriť v tejto oblasti u nás v štátoch. Tu totiž už dávno netvorí alternatívne spravodajstvo skupina nadšencov, ktorí nie sú spokojní s vývojom situácie na Zemi, ale skôr skupina podplatená a zmanipulovaná korporáciami i politikmi. Samozrejme, česť výnimkám.

Ja viem, nepíšem vôbec nič nové, len pár viet, ktoré sú každému dobre známe. Otázne je, prečo to píšem! Myslím si, že tie neskazené alternatívne média by mali viac spolupracovať, čo si budeme hovoriť, veď v jednote je sila. Lenže, aj keď u nás boli snahy o zákulisné spájanie, nie vždy to dopadlo dobre. Paradoxne práve autori alternatívnych zdrojov v u nás Amerike majú skôr viesť individuálny boj za spravodlivosť a dokonca medzi týmito spravodajstvami vládne silná rivalita. Osobne nerozumiem prečo je tomu tak. Veď malé média veľkú vojnu pravdy samostatne nevytvoria, na to nikto z nich nehľadí.




A čo ostáva bežnému človeku, ktorý sa nebojí rozmýšľať a chcieť bojovať za lepší život? Len hľadať tie správne informácie, neustále sa vzdelávať a nebáť sa hovoriť verejne o tom, čo sa deje za chrbtami občanov. Ale najdôležitejšie je si vytvoriť vlastný realistický logický názor na všetko, čo sa deje a byť otvorený diskusiám s inými názormi, ľudmi. I keď je doba zlá, a väčšina ľudí mína skoro všetku energiu len na prácu, ktorá ich živí, je dobré sa občas zastaviť a volať po zmene. Verím tomu, že raz sa ľudia dobrého srdca dokážu spojiť a spoločne zmeniť tento systém postavený na sebeckosti, mamone a nečestnosti...

Pri šírení článku na nekomerčné účely, je vždy potrebné uviesť zdroj s aktívnym spätným odkazom!

PS: V texte možno nájdeš gramatické chyby, štylistické prehrešky. Ospravedlňujem sa za to! Som bežný človek a nie spisovateľ, alebo gramatický korektor. Moja slovenčina je žiaľ veľmi chabá, školy som absolvoval v štátoch, kde žijem skoro 50 rokov. Niektoré chyby vznikli aj počas prekladu do Slovenského jazyka, prižmúrte prosím jedno očko. Ďakujem!
Zipperle Cohanim   |   24. 12. 2012   |   Komentáre: 1   |   Počet videní: 5507

Diskusia k článku

Kaťuška (29. 12. 2012) | Čo dodať?
Výborné napísané!

Najčítanejšie články v tejto rubrike
Kategória: politické šarvátky a kríza | Dátum: 18. 07. 2012 | Komentáre: 9 | Počet videní : 16371
Kategória: politické šarvátky a kríza | Dátum: 18. 06. 2012 | Komentáre: 4 | Počet videní : 11302
Kategória: politické šarvátky a kríza | Dátum: 16. 06. 2012 | Komentáre: 5 | Počet videní : 8424
Kategória: politické šarvátky a kríza | Dátum: 13. 07. 2012 | Komentáre: 16 | Počet videní : 8150
Kategória: politické šarvátky a kríza | Dátum: 06. 10. 2012 | Komentáre: 6 | Počet videní : 7081
Najnovšie články
Kategória: cirkev a náboženstvo | Dátum: 31. 12. 2013 | Komentáre: 6 | Počet videní : 11194
Kategória: moc peňazí | Dátum: 30. 12. 2013 | Komentáre: 2 | Počet videní : 5653
Kategória: neprispôsobiví občania | Dátum: 24. 09. 2013 | Komentáre: 5 | Počet videní : 9582
Kategória: Zipperle sleduje svet | Dátum: 23. 09. 2013 | Komentáre: - | Počet videní : 10393
Kategória: moc peňazí | Dátum: 23. 07. 2013 | Komentáre: 2 | Počet videní : 11020
Kategória: politické šarvátky a kríza | Dátum: 20. 07. 2013 | Komentáre: 5 | Počet videní : 5745
Zipperle odporúča
Dátum: 11. 11. 2011 | Komentáre: 6 | Počet videní : 8075
Dátum: 12. 11. 2012 | Komentáre: 24 | Počet videní : 8140
Dátum: 27. 09. 2012 | Komentáre: 3 | Počet videní : 10382
Dátum: 19. 04. 2013 | Komentáre: 14 | Počet videní : 11271
Dátum: 24. 04. 2012 | Komentáre: 4 | Počet videní : 11946
Dátum: 03. 05. 2012 | Komentáre: 10 | Počet videní : 12033
Dátum: 06. 07. 2012 | Komentáre: 29 | Počet videní : 12157
Dátum: 02. 11. 2011 | Komentáre: 9 | Počet videní : 12958
Dátum: 18. 07. 2012 | Komentáre: 9 | Počet videní : 16371
Dátum: 18. 10. 2011 | Komentáre: 25 | Počet videní : 20280