Píšem články proti viere a vyhrážajú sa mi za to súdom..

wiwi (26. 06. 2012) |
“Keď budú dôkazy o existencií Boha, budem v neho veriť. Keď budú dôkazy o tom, že neexistuje, budem im tiež veriť.“ – Vždy sa dokazuje existencia a nie neexistencia niečoho. Neexistencia sa totiž dokázať nedá a preto má dôkazné bremeno ten, ktorý tvrdí, že niečo existuje. Pekne je to vysvetlené v tomto videu: http://www.pouzimerozum.sk/2012/01/28/bremeno-dokazu-randiho-lietajuce-soby/Rabbit (26. 06. 2012) | wiwi to je skor filozoficka otazka
Logika ma 2 stavy, ano - nie, pokial nie je ano a nie, je stav medzi tym = boh existuje, len to nie je dokazane? Alebo boh nie je pokial sa nedokaze jeho existencia? Hm? Dano (26. 06. 2012) | Dano
O ničom sa nedá povedať, že to neexistuje! Za iných podmienok, v inom čase to existovať môže. Nemáte teraz dovolenku, neznamená že dovolenka nie je. Všetko je o subjektívnom pohľade. adriana (26. 06. 2012) | :)
veľmi pekne a rozumne napísané ... veľa vecí vidím rovnako ako autor a držím mu palce, nech ho neodradia negatívne reakcie ani vyhrážkyMonča (26. 06. 2012) | Presne viem o čom hovoríš
Kedysi som tiež písala blog, kde som kedy-tedy napísala niečo ateistické. A reakcie veriacich ľudí boli podobné. Nenávistné urážlivé komentáre a vyhrážky mailom. Jeden vytrvalec dokonca začal zverejňovať na všetkých fórach, kde som pôsobila moje osobné údaje (v skutočnosti neboli moje, len nejakej mojej menovkyne, ktorú vytiahol, zo živnostenského registra) a klamlivú informáciu, že mám pozastavenú činnosť, aby mi poškodil povesť. Zdeno (26. 06. 2012) | fanatismus
problem je v tom, ze lidi jsou fanatici a mysli si, ze pravda je jen jedna, ta jejich. Neuvedomuji si, ze svet je barevny a cernobile videni je znakem nezrelosti a povysovani vlastniho EGA. Vsimnite si, ze opravdu moudri a vyrovnani lide nejsou fanatiky a dokazou akceptovat druheho nazor a nekdy ho umi i uznat. Pokud potkam individuum, ktere je ochotne pro svuj nazor zabit (pochopitelne druheho, ne sebe), tak debatu koncim a dlabem na nej.
---
Fanatismus je pocatkem vseho zleho, teda prosazovani sveho nazoru pres mrtvoly. At uz je to fotbal nebo Buh. Ivan (26. 06. 2012) | Vďaka
za prejavenú múdrosť a toleranciu. Tí, ktorí sa pokúšajú šíriť svoje poňatie dobra násilím, sa vždy, skôr či neskôr, demaskujú ako tyrani.
No žiaľ vždy sa budú generovať aj nové zlá, takže tento “boj“ vlastne nikdy nekončí. Každý sa musí sám rozhodnúť čomu bude nápomocný.Michalik (27. 06. 2012) | A čo chcete od náboženských fanatikov?
Sú vychovaní, tak aby štekali ako psy na všetko, čo ide okolo. Je to patologické, a ešte o sebe tvrdia, že sú tí “lepší ľudia“. Nech si radšej zoberú zrdkadlo a pozrú sa doňho - uvidia tam svoju úbohosť a patológiu.
P.s.: inak už aj mne sa vyhrážal jeden katolícky kňaz spomínaným paragrafom. Agresívny idiot.Magic (27. 06. 2012) | otázka existencie Boha
Je pravda že o tom či Boh existuje, alebo nie, sa vedú neustále debaty. Mne tieto debaty pripomínajú stav, keď sedia dvaja oproti sebe a medzi nimi vysí minca, každy ju popisuje tak ako ju vidí, každý popisuje svoju stranu mince. Ktorý z nich má pravdu? Ak chcete nájst pravdu, musíte sa jednoducho na veci pozriet z nadhľadu a pripustit, že obidve strany možu mať pravdu, resp. pravda je niekde uprostred. Boh je niečo, čo nemá jasnú podobu a jasný zmysel.. hovorí sa “Boh je svetlo, Boh je láska, Boh je všetko okolo nás, Boh je v každom z nás...“ Ak chcete jasnu odpoved ano/nie na to či Boh existuje, zadefinujte si najprv tento pojem presne. Pokial si pojem “Boh“ vysvetluje každý po svojom, tak aj nazory na jeho existenciu budu stále rôzne.Blaznivy mrak (27. 06. 2012) | Da sa to mat
Ak Vas budu napadat “krestania“ staci iba pripomenut Jezisove slova, ze Boha nikto nikdy nevidel. Ani neuvidi. Co Jezis ucil je, ze kazdy musi najst Kralovstvo nebeske a ostatne mu bude pridane. To Kralovstvo nazyvaju ine smery Nirvanou, ci Samadhi a pod. Skor ako Abraham - Ja som je jasne pomenovanie Boha. Je to Vedomie. Najprv je Vedomie a potom Abraham, ale aj Boh. Bez Vedomia si Boha neuvedomujem. Je jasne, ze Boh je koncept kazdeho z nas, preto sa bavme o tom jedinom co sa neda popriet - vedomie, ze existujeme. Aj v spanku.Nikto predsa nepochybuje, ked sa zobudi, ze v hlbokom spanku bez snov existoval. Nie sme teda telo ani mysel, lebo v spanku sme si ich neni vedomi a predsa sme. A to je hladane Kralovstvo. Pochopit To, ale neznamena To mat. Musime doslova Byt, ako napriklad Jezis uci: Ja a Otec sme Jedno. V Indii zase Atman a Brahman, aj ked Otec je vacsi ako Ja, nezabudne spravne dodat Jezis. Snazime sa pomenovat Boha myslou, ale prvotne je Vedomie. Myslienky su iba nastrojom. Bez uvedomenia myslienok myslienky neexistuju. Myslienkami sa to totiz neda ani pomenovat a ani dokazat. Su druhotne. Ale ako obratit pozornost Vedomia na Vedomie. Cesta je Bytie - Vedomie - Blazenost. Pozorovatel - Pozorovanie - Pozorovane. To sa da pomenovat ako Boh. A len tak pre zaujimavost, pre Krestanov, v Aramejcine, v jazyku, ktorym hovoril Jezis k bozskemu odkazuje slovo Alaha, co znaci Jednota, Vsetko, nieco ako Bez protikladu. Neda sa to teda dokazat, ale da sa to mat, resp. Byt. Tak len tak kratko. :) Pekny den prajem vsetkym.BK (28. 06. 2012) | Chcem vediet viac :-).
Vidim ze viacero ludi tu zmysla rovnako. Ak mate chut to preniest aj trochu do pouzitelnej podoby tak vas rad privitam na fore “www.kasala.eu“. Popripade by bolo vhodne spustit nejake prehladne forum aj na tejto stranke.DrToxicOctopus (18. 01. 2014) | sushlasim s autorom
pozrite sa som veriaci, no urcite neschvalujem utoky vericich na ateistov, autora v tomto podporujem aby sa tych utokov nebal no nadalej vsak neutocil na vieru, ako sa snazil neutocit aj snazi neutocit, a dalej sa za takeho knaza hanbim, ze to dokazal urobit, to uz nebol veriaci ale len fanatik, ja nie som jeden z nich a autora clanku plne respektujem a odporucil by som mu si precitat moj komentar ku jeho predoslemu clanku v sekcii nabozenstvo, nazor nech si utvori aky chce no rad by som bol keby nan aj reagoval, a ren knaz nebol skutocny veriaci v boha, lebo keby v neho veril tak by sa ti nvyhrazal, ale ako sa pise v biblii odpustil by aj svojmu nepriatelovi, aj ked vy nie ste urcite jeho nepriatel, len clovek ktory sa vyjadril co sa mi paci, lebo vela ludi len nadava na veriacich, a naopak vela ludi nadava na ateistov, no len malo z nich sa snazi skutocne nieco riesit a slusne o tom diskutovat.

ako si odstranil prispevky, ktore ta urazali, lebo to uz nebol vlastny nazor ale utok na cloveka, tak aj mna velmi uraza a dotyka sa ma prispevok od Michalika, prosim ta o jeho odstranenie, alebo aby neprisiel o slobodne sa vyjadreni k veci, jeho upravenie, verim ze ako chapajuci clovek mi porozumies, to ako a ci vobec mojej prosbe vyhovies je len na tebe, z toho Michalikovho pripevku ma uraza vsetko az na to co je za PS, to je pravda a s tym knazom nesuhlasim rocvnako ani ja, staci mi keby si pridal do textu, nieco ako cest vynimkam, alebo nie vsetci su taki