Nezmysel: Európska únia núti šetriť občanov elektrickú energiu

Už nejaký ten piatok platí zákaz predaja výkonnejších klasických žiaroviek v Európskej únií. V skutočnosti je stále možné kúpiť aj 100W žiarovku, len je predávaná ako zdroj tepla a nie ako primárny zdroj svetla, tým je čiastočne možné obchádzať nariadenia EU. Čoskoro má začať platiť aj obmedzenie na výkon vysávačov, tie s výkonnejším motorom okolo 2000W sa čoskoro stanú minulosťou. Podľa neoficiálnych informácií toto je len začiatok, pripravujú sa aj iné obmedzenia pre domácnosti, ako napríklad spotreba televízií, či výkon elektromotorov v domácich spotrebičov.

Všetky tieto zákazy a nariadenia majú jasný dôvod, nížiť energetickú spotrebu domácností, či skôr celej spoločnosti. Ako na jednej strane je pochopiteľné, že stále väčšia spotreba elektrickej energie má za následok aj znečisťovanie ovzdušia a celkovo životného prostredia. Na druhej strane niečo tam stále škrípe. Občas mám pocit, že vo všeobecnosti nejde ani úradníkom z EU o šetrenie a ekológiu. Ide im o niečo iné! Stačí sa len trošku zamyslieť a hneď zbadáte, že za všetkým stojí obchod, peniaze a lobby.

O tom, že svetlo je veľký žrút energie nie je pochýb, je priam logické, že veľké množstvo elektrickej energie spotrebujeme na premenu elektriny na svetlo. A samozrejme teplo, ktoré vytvárajú klasické žiarovky, teda nie sú na svietenie až tak efektívne. Z toho pramení ten zákaz obmedzenia predaja. Lenže stačí sa večer pozrieť na ulice, na verejné osvetlenie miest, na osvetlenie budov a pamiatok. Poviete si, že napríklad nádherne osvetlený kostol je pekný, ale na druhej strane sa na osvetlenie kostola sa za hodinu spália slušné kW elektrickej energie. A práve toto je zbytočné plytvanie energiou! Nemá to žiadny praktický význam, to nie je ako Vy zničený večer po práci idete upratovať alebo čítať si. Vtedy potrebujete dokonalé svetlo, aby ste aj niečo videli a nie tie mizerné zdroje svetla, ktoré si môžete kúpiť ako náhradu za klasické žiarovky.

Pravdu povediac mňa sa tento problém vôbec netýka, u nás stále predávajú aj klasické žiarovky a nikto ich nezakázal. Ale ide o princíp, občanom prikážu, čím si môžu svietiť a čím nie, prikážu akú spotrebu má mať vysávač, akú spotrebu má mať mixér, či televízor. Možno sú to banality, ale určite to nie je demokracia a sloboda. Možnosť slobodnej voľby je skryto obmedzovaná na strane výrobcu a predajcu. Pritom sám štát nešetrí energiou, respektíve sa ňou doslovne plytvá kade tade. Toto nie je správne smerovanie - na to chcem poukázať, veď pokiaľ si občan musí zaplatiť sám nemálo peňazí za spotrebovanú elektrickú energiu má jednoznačné právo si určiť ako ju spotrebuje.

Mimochodom dodnes sa šušká v zákulisí výrobcov šetriacich žiariviek, že ten zákaz predaja klasických žiaroviek nebol vôbec o šetrení. Bol o kartelovej dohode výrobcov a niektorých úradníkov a komisií v EU. Viete ľudia moc nekupovali šetriace žiarovky sa desiatky dolárov, keď obyčajná žiarovka stála pár centov. A výrobcom šetriacich žiaroviek sa to nepáčilo, dávali obrovské kvantá peňazí do reklamy a nič z toho. Tak vymysleli rafinovanejší plán ako zvýšiť predajnosť a dnes ho všetci dobre pociťujete.

A nie len to, rovnaké to je aj so zelenou energiou. Štáty a EU dotuje výrobu zelenej ekologickej energie a platia za to občania. Za všetkým stoja zase tajné dohody výrobcov alternatívnych zdrojov energie a úradníkov. Veď tam sa točia tie neskutočné peniaze a myslím, že nikomu nemusím pripomínať prípady, keď solárne elektrárne dodávali aj v noci elektrickú energiu z naftových generátorov, lebo výška výkupu elektriny bola podstatne vyššia ako jej výrobné náklady. Ono ekologické zmýšľanie je krásna vec, určite pomôže čiastočne prírode, ale v súčasnej dobe je to všetko postavené len na zisku pre skupinu ľudí, ktorým je ekológia ukradnutá!




Ak si budete doma s dobrým pocitom montovať šetriacu žiarivku, najprv sa dobre zamyslite. Možno jej výroba viac poškodila životné prostredie ako spotrebovaná energia obyčajnej žiarovky. Ak štáty chcú niečo robiť pre ekológiu, môžu viac sa snažiť o využitie veternej, solárnej a vodnej energie. To sú zdroje energie viac menej zadarmo, ak nerátame náklady na výstavbu, samozrejme. Dokonca môj známy - jadrový fyzik, ktorého často spomínam vždy hovorí, že energia jadra patrí k ekologickejším zdrojom energie ako napríklad tepelné turbíny, ktoré spaľujú uhlie. Žiaľ, všetko v dnešnej dobe je len o peniazoch, za každým činom a zákonom hľadajte len a len peniaze. O nič iné v skutočnosti ani nejde..

POZOR: PRIDÁVANIE KOMENTÁROV JE DOČASNE DEAKTIVOVANÉ!!! Napíšte Váš príspevok a nezabudnite zadať text z obrázku. Je to ochrana pred spamom. Upozornenie: Nevhodné, vulgárne a netoleratné príspevky budú vymazané!
Názov:
Meno:
Príspevok:
Kód z obrázku:	a za kód napíšte rok nežnej revolúcie!
Pridať príspevok